Wirtschaftsprüfer ✓Rechtsanwälte ✓ Steuerberater ✓ und Unternehmensberater ✓: Vier Perspektiven. Eine Lösung. …
Wirtschaftsprüfung und prüfungsnahe Beratung von Unternehmen ✓ Erfahrene Prüfer ✓ Exzellente Beratung ✓ …
Rechtsberatung für Unternehmen ✓ Erfahrene Rechtsanwälte ✓ Exzellente juristische Beratung ✓ Maßgeschneiderte …
Steuerberatung für Unternehmen und Familienunternehmen ✓ Erfahrene Steuerberater ✓ Exzellente Beratung ✓ …
Unternehmensberatung für Unternehmen ✓ Erfahrene Consultants ✓ Exzellente Beratung ✓ Maßgeschneiderte Lösungen » …
Kündigungsschutz für Geschäftsführer: BAG schafft Klarheit zur Reihenfolge von Abberufung und Kündigung
Baker Tilly berät i40 und ihre Gesellschafter bei der strategischen Beteiligung der P29 Group
Notarielle Online-Verfahren: GmbH-Anteilsabtretung und AG-Gründung künftig per Video
Baker Tilly auf der Structured FINANCE 2026: Im Dialog über Finanzierungslösungen
Bafin veröffentlicht WpI MaRisk: Neuer Aufsichtsrahmen für kleine und mittlere Wertpapierinstitute
EmpCo-Richtlinie: Ab September gelten neue Anforderungen an Umweltwerbung
Sozialversicherungsrechengrößen 2027: Deutliche Anhebung der Grenzwerte geplant
Management-Buy-out: Nachfolge aus den eigenen Reihen
E-Rechnung: BMF konkretisiert Vorgaben und klärt Praxisfragen
IT-Kontrollen im Ernstfall: Was die PHP-Sicherheitslücke für den Jahresabschluss bedeutet
IT-Sicherheit für Krankenkassen: § 392 SGB V, KRITIS und NIS-2
Neuer C5-Standard: Anforderungen und Änderungen für Cloud-Anbieter
Branchenübergreifende Expertise für individuelle Lösungen ✓ Unsere interdisziplinären Teams kombinieren Fachwissen …
Krankenhaussanierung: Baker Tilly beim Ecclesia-Webinar und auf dem Hauptstadtkongress 2026
Baker Tilly begleitet CERTANIA bei der Übernahme von InnoDiab
Baker Tilly berät encoviva-Gruppe bei Partnerschaft mit Adenbeck
Individuelle Beratung ✓ maßgeschneiderte Lösungen von Experten aus Wirtschaftsprüfung, Steuer-, Rechts- & …
Baker Tilly bietet ein breites Spektrum individueller und innovativer Beratungsdienstleistungen in an. Erfahren …
Baker Tilly ausgezeichnet: Platz 1 im Mittelstand
Baker Tilly setzt dynamisches Wachstum in Deutschland auch künftig eigenständig fort
Stiftungsbericht 2025 veröffentlicht
Wann können GmbH-Geschäftsführer Kündigungsschutz geltend machen? Eine aktuelle Entscheidung des BAG zeigt: Arbeitgeber stellen mit der Reihenfolge von Abberufung und Kündigung die Weichen für spätere Prozessrisiken.
Die verbreitete Annahme, Geschäftsführer einer GmbH seien generell vom Kündigungsschutz ausgenommen, greift zu kurz. Mit Urteil vom 18. Juni 2026 (Az. 2 AZR 89/25) hat das Bundesarbeitsgericht (BAG) klargestellt, dass die Anwendbarkeit des Kündigungsschutzgesetzes (KSchG) maßgeblich von der rechtlichen Ausgestaltung des Anstellungsverhältnisses und dem Zeitpunkt von Abberufung und Kündigung abhängt.
Die nun veröffentlichten Entscheidungsgründe zeigen, dass insbesondere bei Fremdgeschäftsführern mit arbeitsvertraglicher Grundlage erhebliche Risiken entstehen können, wenn die Beendigung des Anstellungsverhältnisses nicht sorgfältig vorbereitet wird.
Nach § 14 Abs. 1 Nr. 1 KSchG findet der allgemeine Kündigungsschutz grundsätzlich keine Anwendung auf gesetzliche Vertreter juristischer Personen, insbesondere GmbH-Geschäftsführer. Hintergrund ist der sogenannte „Arbeitgeberlager-Gedanke“: Wer Arbeitgeberfunktionen ausübt, soll nicht denselben Kündigungsschutz genießen wie Arbeitnehmer.
Entscheidend ist jedoch, dass diese Privilegierung nur gilt, solange die Organstellung bei Zugang der Kündigung noch besteht. Genau an diesem Punkt setzt die aktuelle BAG-Entscheidung an.
Dem Verfahren lag der Fall eines Geschäftsführers zugrunde, dessen Tätigkeit auf einem Arbeitsvertrag mit Versetzungsklausel beruhte. Er wurde zunächst als Geschäftsführer abberufen und mehrere Monate später ordentlich gekündigt. Zwischenzeitlich war er als „Special Project Manager“ tätig und dem neuen Geschäftsführer unterstellt.
Der Kläger erhob Kündigungsschutzklage und machte geltend, dass nach seiner Abberufung wieder Arbeitnehmerstatus bestanden habe. Das BAG gab ihm insoweit Recht, als es die bisher vielfach vertretene Auffassung einer dauerhaften Privilegierung ehemaliger Geschäftsführer zurückwies.
Das BAG stellt klar: § 14 Abs. 1 Nr. 1 KSchG setzt voraus, dass die Organstellung im Zeitpunkt des Zugangs der Kündigung noch besteht. Daraus ergeben sich drei zentrale Fallgruppen:
Damit wird die Reihenfolge von Abberufung und Kündigung zu einer zentralen Weichenstellung für das spätere Prozessrisiko.
Von besonderer Bedeutung sind die Ausführungen des BAG zu Geschäftsführern, deren Tätigkeit auf einem klassischen Geschäftsführerdienstvertrag beruht. Gemeint sind damit Vertragsverhältnisse, bei denen die Organstellung die Rechtsbeziehung prägt und der Geschäftsführer nicht in einer für Arbeitnehmer typischen Weise persönlich abhängig und weisungsgebunden tätig wird. Dabei kommt es nicht auf die Bezeichnung des Vertrags an. Maßgeblich ist vielmehr, dass der Geschäftsführer hinsichtlich Zeit, Ort und Inhalt seiner Tätigkeit nicht den arbeitnehmertypischen Weisungen unterliegt.
Hier bestätigt das Gericht die bisherige Linie: Auf reine Geschäftsführerdienstverhältnisse findet das Kündigungsschutzgesetz grundsätzlich keine Anwendung. Dennoch folgt daraus nicht, dass Unternehmen nach einer Abberufung beliebig lange mit einer Kündigung warten sollten.
Risiken entstehen insbesondere dann, wenn der ehemalige Geschäftsführer nach seiner Abberufung weiterhin für die Gesellschaft tätig wird. Erfolgt lediglich eine kurzfristige Übergabe oder Abwicklung laufender Geschäfte, dürfte dies regelmäßig unproblematisch sein. Anders kann es jedoch aussehen, wenn der Betroffene dauerhaft operative Aufgaben übernimmt und dabei weisungsabhängig tätig wird.
Je stärker sich die neue Tätigkeit von der ursprünglichen Geschäftsführerfunktion entfernt, desto eher kann die Frage aufkommen, ob zwischenzeitlich ein Arbeitsverhältnis entstanden ist. In diesem Fall könnte der allgemeine Kündigungsschutz eingreifen.
Die Entscheidung zeigt, dass die Formel „Geschäftsführer haben keinen Kündigungsschutz“ heute nicht mehr uneingeschränkt gilt. Unternehmen sollten insbesondere folgende Punkte prüfen:
Beruht die Tätigkeit auf einem Arbeitsvertrag oder einem Dienstvertrag?
Besteht die Organstellung bei Zugang der Kündigung noch?
Erfolgt nach der Abberufung eine Weiterbeschäftigung?
Sind Abberufung und Kündigung zeitlich richtig aufeinander abgestimmt?
Gerade bei Fremdgeschäftsführern, deren Vertragsgestaltung trotz Bezeichnung als „Dienstvertrag“ häufig arbeitsvertragliche Elemente enthält, können Fehler erhebliche wirtschaftliche Folgen haben.
Zur Vermeidung unnötiger Kündigungsschutzrisiken empfiehlt es sich,
Mit seinem Urteil vom 18. Juni 2026 hat das BAG die Bedeutung der Organstellung für den Kündigungsschutz geschärft und zugleich eine wichtige Risikolinie gezogen. Maßgeblich ist, ob die Organstellung im Zeitpunkt des Zugangs der Kündigung noch besteht. Für Geschäftsführer auf arbeitsvertraglicher Grundlage kann eine vorangehende Abberufung dazu führen, dass Kündigungsschutz nach dem KSchG besteht.
Die praktische Konsequenz ist klar: Unternehmen sollten Kündigung und Abberufung grundsätzlich gemeinsam oder zumindest zeitgleich umsetzen und den Zugang dokumentieren. So lassen sich vermeidbare Kündigungsschutzprozesse regelmäßig verhindern
Kerstin Weckert
Partner
Rechtsanwältin, Fachanwältin für Arbeitsrecht, Licencié en droit, Mag. iur.
Sprechen Sie mit uns – einfach unverbindlich
Jetzt Kontakt aufnehmen
Alle Beiträge anzeigen